Для меня также важно знать, что подходит мне. Но выжить чужим опытом для меня проще простого. Например, если я знаю теорию, как ориентироваться в лесу, как разговаривать с гаишником, другими госорганами - это все соответствует моей цели. Но изначально изучен опыт других людей (прочитаны книги, отзывы, просмотрены ролики, сформирована своя линия поведения).

Не они сравнивают, а мы (такие как я) по результатам- чем закончился их эксперимент.

Вот это в точку. С той поправкой, что я беру "исходник" из чужого опыта.

Отношениям, пожалуй, столько лет, сколько человечеству. Потому опыта там хватает. Нет смысла опять начинать заново. Уже давно известны причины угасания или разрыва отношений. Потому на личном опыте нет смысла повторять чьи то ошибки. Как ни крути, насколько не считай себя гениальным, сколько не тверди себе "я особенный, у меня будет по-другому", но если допустить те же ошибки - точно также рухнут отношения.

Вспоминаю свою страсть, описанную другими людьми - нет там такого. А вот в любви есть. Даже и поговорка гласит "от любви до ненависти один шаг". Хотя и ее давно объяснили. Одинаковые по яркости воздействия эмоции (что у любви, что у ненависти). Хотя думаю и страсти стоит дать определение. А то, скорей всего, мы опять о разном. Ведь слов так мало в русском языке, потому страстью, что только не называют - и эмоции, и половое возбуждение, и увлеченности))В моем контексте Страсть - обусловленное взаимодействием хемосигналов состояние между двумя разнополыми особями, данное природой для продолжения рода. 

Понял, кажется... Нет! У меня другая цель. Есть определенные действия человека и есть результат этих действий. Не вся жизнь, а меня определенные действия, давшие результат. Они то мне и интересны.

Опять таки - это известно из опыта, чем я тоже пользовался в рамках разработки проекта детектора лжи, кстати с московскими специалистами некогда существовавшего НПЦ "Практика". Была идея склепать прибор, который мог негласно снимать информацию с помощью трех видеокамер (прообраз 3D сканера). Но пришли к такому выводу - по глазам и движениям невозможно определить, насколько человек с тобой искренен, также и по "традиционным" касаниям волос, прикрыванию рта, сжиманию кулаков. К этому же мнению пришли независимо и британские ученые. Ибо эти реакции вызываются не только ложью, а и переживанием эмоций с рассказываемым случаем. Особенно сложно таким образом "раскусить" женщину.Из всего действующего (без спецоборудования), только проверка временем. Правду человек помнит дольше, чем ложь. Но это если не спец или специально не разрабатывает легенду.

Да не в том суть - искренни были комплименты или лестью. Главное - есть комплименты, есть наблюдаемый результат. Отталкиваемся от результата и "примеряем" на себя действия, приведшие к нему.

Да, есть такое. Но только, во-первых не сработает со всеми (вышеописанные эмоции или легенда), во-вторых - я так понимаю в вашей работе участвуют по сути пациенты? То есть люди уже пришли за помощью с желанием пусть и не полностью, но раскрыться?

Собственно вопрос изначально обсуждался о счастливых браках. И с моей подачи, о применении чужого опыта к этому самому счастью. А потом мы немного отвлеклись от темы. Так вот, я к тому, что даже на уровне пищи не обязательно подтверждать все знания личным опытом. Например, не звучит же глупо, что не нужно проверять по ощущениям, как действует на пищеварительный тракт ацетон, бензин, серная кислота, песок. Достаточно воспользоваться чужим опытом или знаниями, чтоб не принимать во внутрь все подряд. А из того, что можно - выбрать что подходит для нормальной жизнедеятельности организма.

Счастье - величина переменная. Оно то есть, то его нет. Счастливый человек свое счастье черпает не только в браке.

Не понимаю, о каких вы отношениях

Результат никак не определяет мотивацию на действие.

что такое проникновение в чужое пространство по каналам восприятия или органов чувств.

Ну, это называется создание своего опыта. Но вы всю дорогу это отрицаете.

Работает все не со всеми.

...почему в мире так мало счастливых браков. Потому что мало счастливых людей...

Так проще и продуктивней

Так и представил. Подхожу я в Москве к девушке (с определенной целью в стиле поручика Ржевского), стремающейся перейти дорогу и хвать ее за задницу и за грудь, а мне лясь по лицу - О! Есть личный опыт! Нельзя хватать незнакомых девушек за что нипопадя. Но одного эксперимента мало... И тогда я другую на переходе по заднице шлеп, а она мне на шею кидается и говорит - пойдем в кусты. А я глазами туда-сюда - нет на пл.Таганской кустов. О5 личный опыт - нечего на безкустной Таганке шлепать девушек по тому же месту. Офигительно! Цель не достигнута, результата нет, а опыта хоть отбавляй!

Если каждый раз проверять чужой опыт, жизни не хватит исправлять чужие/свои ошибки.

О любых. Бизнес, семья, любовь-морковь

Запросто. Вон смотрю... пошел мужичок средних лет, подходит к ОМОНовцу и с размаха ему пендаля, а потом за автомат дергает. Не! Я тоже может хочу пендаля ОМОНовцу дать и автомат отобрать - а чё? Только результат схватки мужичка меня побудит на другие действия - пройти мимо. Нафиг мне тот личный опыт - терять кучу времени из-за какого-то пендаля?

А я о том, что это частный случай. 50 на 50. Либо получится, либо нет. Люди бывают хитрей, чем кажутся.

Вот это новость! Это где я отрицал про личный опыт? Я "всю дорогу" только и вещаю, что личный опыт надо получать там, где он не получен кем-то другим или под большим сомнением. И не тратить времени на личный, если результат предсказуем по чужому.

Проще и продуктивней говорить про свой опыт "мой опыт"

то есть один игровой эпизод с погружением в это состояние даст эффект и для вас, и для девушки.

Вопрос лишь в том, что можно делать это с осознанием того, что он делает.

Любые - значит никакие, то есть эта часть разговора ни о чем.

Я сказала, что результат не определяет мотивацию на действия.

Да, я понимаю,что он просто не в курсе, что уже это он делает на основании собственного личного выбора, который получается не на пустом месте, а на основании анализа прошлого опыта, или на основании анализа похожей на эту ситуации.

Так же я прошу более не говорит со мной о том, что мешает себя отслеживать, а именно, о "ком-то другом". Или я попрошу его данные и с ним встречусь, но тогда мы будем говорить уже о нем, а не о вас....

ОК)Мой опыт, в частности, заключается в том, чтобы не проводить экспериментов в тех случаях, когда есть отрицательные результаты чужого опыта.

Отлично закамуфлированное под благие цели насилие. А чего? Кому помешает личный опыт быть изнасилованным или насильником)

Примерно так. Либо с осознанием чего не стоит делать, так как не будет положительного результата.

Во всех направлениях жизни есть азы, а есть конкретика. Есть общие характеристики, а есть индивидуальные. Так что любые <> никакие.

Я сказала, что результат не определяет мотивацию на действия.Как это? Результат -> действия в отношении мужика со стороны ОМОНовца. Результат -> мои действия пройти мимо, не вырывая автомат у ОМОНовца.

Почему не в курсе? В курсе. Он просто не бахвалится по поводу личного выбора - что это придумал я! Это мой опыт! Он просто говорит, "на основании анализа прошлого опыта" я пришел к выводу, что так лучше. Это про меня, если что.

Такая просьба скорее подойдет для личного блога. Желательно с отключенными комментариями. У меня как то и мысли не возникает, потребовать у Вас привести сюда своего учителя, вместо описания чему он там Вас научил или что понравилось, что нет. На форумах интереснее обсуждать явления, а не личности.

А как вы понимаете, что отрицательный опыт будет и у вас?

Нет, это тренинги. То есть - тренировка.

То есть вы уже пробовали в точно таком же состоянии?

когда человек говорит "любые", значит не придумал еще, значит, никакие...

Нет понимания, что человеком двигало - не говорим о людях.
О своих мотивациях поговорить возможно.

Чей опыт - тот и ОТВЕЧАЕТ за действие

Так как неспециально, но вы можете солгать, не зная его мотивов на его действия. Я считаю, что вы не имеете права...

почему мало? просто всем интересно обсудить несчастливые браки. Счастье скучно обсуждать да и завидно.

действительно!!))) да и люди боятся что "сглазят", потому часто предпочитают жаловаться, нежели хвастаться.

Счастливые вообще о себе не рассказывают.Они просто живут.

мне рассказывают.

кто много о себе говорит по большей части врет

не всегда. бывают моменты, когда женщины хотят психологически расслабиться, поделиться с человеком который просто выслушает.

а раз она счастлива, почему с мужем-самым близким , не поделиться, а идти к чужому человеку, то есть к Вам?

потому что она лежит у меня на кушетке, расслабляется, красоту наводит. заодно и рассказывает. обстановка располагает к легкому общению. а если проблемы - опять же, расслабляется, оно наружу и вылазит.

не обязательно хвастается, но к примеру говорит о муже хорошие вещи.

лично я не доверяю людям, которые начинают делиться о любимом человеке с чужим человеком, не знаю как Вы.

Ни в коем случае своего мнения не навязываю.

да у нас никто никому не навязывает, просто высказываем его, свое мнение. иногда пытаемся отстаивать свою точку зрения. иногда даже не пытаемся))

Однако просьба "Не обращать внимание"!

хотя каждый решает для себя сам.

кто много о себе говорит по большей части врет