непонятно вот это.

Что, мол, дескать, церковь излишне влезает в дела светские, лоббирует законы, выдвигает нужных ставленников на гос.посты и т.д.

Да , я все понимаю. Издревле на Руси при каждом войсковом соединении был свой пастырь.

Но смущает одно: имеет ли право духовный пастырь с осуждением относиться к одному из чад своих??

И вопрос в целом: а имеетли право духовный пастырь одобрять или осуждать мирские дела своей паствы??

А у меня ссыль не открывается

но кстати, разоблачить перед законом имеет полное право, дабы преступник не нагрешил еще больше.

А как же тайна исповеди?

дабы брат твой не грешил больше и не пропал в геене огненной.

Так почему тогда так осуждаем попов СССРовской эпохи в 90%-й массе своей являвшимися осведомителями всесильного КГБ))

к тому же у нас не ватикан

Вопрос не снимается)))

когда по церковным каконам это не было грехом. т.е изначальная их цель была не спасение души, а именно сбор информации.

Все подходит в рамки греха по церковным канонам))

или за деньги выслужиться,

тем более по правилам поп на первый раз должен мораль прочесть и со словами "иди, и больше не греши"

Поверь. Даже спасибо не получали.

Дык так и было.

значит на страхе.

как результат антипропаганды религии советским правительством

В советские то времена негатива к ним не было. Во всяком случае у подавляющей части общества.

Так почему тогда так осуждаем попов СССРовской эпохи в 90%-й массе своей являвшимися осведомителями всесильного КГБ))?

Ты ссыль читала, которую я дал в старт-топике))?

что кого-то из политики поперли.

Не кого то, а министра обороны Сердюкова.