Я просто верю в лучшее...

будут потихоньку чахнуть, природа за один день пипки-то им канешна не поотрывает, но в принципе сотня другая лет и глядишь... если женщины придумают, как без них почковаться, будем жить. хотя однозначно будет нам чего-то не хватать)))

вот-вот!! для Земли наверно как раз это и есть лучшее - мишки, зайчеги, белочки и никаких человеков lis

зачем природе мишки зайчики и все остальное, если нет человеков

Ну вот всё и сложилось
Лис, помнишь, ты говорила, что нас слишком много стало. Кто то тоже об этом думал думал и решил проблему нежно и ласково. Потихоньку незаметно нас будет всё меньше и меньше))
Однако это заговор)) Внедрение в массы вредных продуктов с целью уменьшения численности населения

ну будете партеногенезом заниматься, если природа конечно не поставит крест на всем человечестве сразу))

зачем природе мишки зайчики и все остальное, если нет человеков

человек не пчёлко, его не жалко

не будет человека и пчелок не будет...

вот я и говорю - природа задумала извести, упразднив для начала мужеский пол вопчем. а человек всилу своей научной развитости (или духовной недоразвитости) может попытаться сохраниться хотя бы в виде женского полу при помощи партеногенеза, клонирования или почкования)) кто кого? делаем ставки, господа! lis

Цитата (svarog)
зачем природе мишки зайчики и все остальное, если нет человеков

ну как бе не первый раз ужо. и без человеков нехило было, никто не жаловался)) потом по новой начнется. и человеки, и человечество.. не может природа на грабли не наступать.

так это устраивать войны, болезни, революции, вот тогда изничтожая себя широкие массы населения не будут думать о том почему у 5 % населения есть все и с избытком, а у остальных ничего, и этого избытка с лихвой хватило бы на еще большее население

ой ли!!! будет, будет твой человек.отдохнет от него земля лет эдак пару сотен тыщ, и заново заведет. а пчелки никуда не денутся. как раз без человека немного популяции восстановятся))

нескольких миллиардов лет.

вы серьезно верите в теорию дарвина о самостоятельном развитии без вмешательства извне

не в тему а просто к твоим словам
Старушка графиня просыпается утром и в окне видит как рабочие разбирают мостовую на булыжники. Спрашивает горничную
-А что собственно происходит
-Революция, мадам
-За что воюют?
-Чтоб не было богатых
-Странно , мы в молодости боролись за то то бы не было бедных.

я не верю, но это не меняет положение вещей))

миллионов.
но я про человека именно в нонешнем его облике.

все богатые заработали свои деньги честным путем?))
кому война, а кому мать родна? есть такое?
медицина которая не лечит, а калечит, есть такое?
фармацея создающая вирусы и опасные лекарства, апотом зарабатывает, как на умерших, так и на антидотах?
да и ладно...

человек не пчёлко, его не жалко

так а кто спорит-то? факты известные, это не новость... про миллионы лет человечества в другом обличье тоже америку не открыл. про дарвина? а он к теме при чем вообще?
вопрос если кто помнит - ну вот мы и прибыли)) уже не скрыть и не оспорить факт вырождения биологического вида "человек разумный", чего дальше будет? есть ли шансы ( повторюсь, для нынешнего нашего вида) и нужны ли они?

а так он был и сотни миллионов лет и не менее миллиарда лет назад,

которое вам предоставляют в красивой обертке?))

был доведен до такого наиболее гармоничного и оптимально взаимодействующего и вписывающегося в среду обитания

да да никто никому не нужен и вообще, лучше, чтоб никого не было, кто-то там не понятно от чего отдохнет... банально))

нет никакого вырождения, кроме того, что делается искусственно...

и ты веришь в то что мы сейчас оптимальногармонично вписываемся?