Российский ученый опроверг выводы скандального исследования ГМ-кукурузы
сколько ему дали денег? я однажды видела ооочень длинную передачу с оооочень учеными. смысл такой - "Ешьте дети ГМО, будете здоровы!!!"...так что если у вас есть лишнее здоровье - кушайте . я воздержусь по возможности. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
Зачем это нам? Ответ лежит на поверхности – ученые решили избавить землян от голода.
вот тут такие все умные, что запросто распознают в попытках пиндосии "навести везде демократию" агрессию, а попытки пиндосии "накормить весь мир" почему-то не настораживают?
Quote
Кому же выгодно производство ГМО? Конечно потребителям такого сырья. Ведь тонна «нормальной» пшеницы стоит около 300$, а тонна трансгенной пшеницы – 40-50$. Представьте, какая экономия.
дружно вспоминаем, где дислоцируется бесплатный сыр и делаем выводы.
Quote
А вот еще версия. В основном всем ГМ растениям «прививают» свойство стойкости к вредителям. Представьте, если на всей планете не останется обычных овощей и фруктов, какой урон понесут компании, производящие пестициды? Да они просто исчезнут!
хорошая версия, только кто не знает: монополист по производству пестицидов фирма "Монсанто", она же является монополистом по производству ГМО семян ( не надо ссылаться на другие фирмы - это все дочерние фирмы от монсанты), т.о не будете у нее покупать пестициды, будете у нее же покупать ГМО семена.
Quote
Еще один парадоксальный факт. Продукты с ГМО изначально планировались как еда для бедных стран Африки. Так вот эти бедные страны вот уже 5 лет как запретили ввоз продуктов с ГМО. Видимо, решили, что лучше голодать…
вот это МОЛОДЦЫ!!!!!!!!!! достойны уважения! я про этот факт тоже писала.
Quote
Употребление продуктов с ГМО может привести к появлению аллергических реакций, притом вовсе не безобидных. Вот, например, в США, где ГМ-продукты свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают около 70% населения. В Швеции, где такие продукты под запретом, всего лишь 7%. Вряд ли это совпадение. Следствием приема в пищу продуктов с трансгенами является и нарушение структуры слизистой желудка, появление устойчивой к антибиотикам микрофлоры кишечника. Еще одним последствием может стать снижение иммунитета всего организма (70% иммунитета человека – в кишечнике), а также нарушение обмена веществ. Продукты с ГМО могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.
это правда. не вся только.
Quote
Все приведенные выше последствия не являются гарантированными при приеме пищи с ГМО. Существует лишь определенный риск развития таких заболеваний. Чтобы доказать все последствия употребления продуктов с ГМО необходимо 40-50 лет.
мы едим ГМО уже 30 лет ( америка по крайней мере точно) , а говорят о нем не больше чем 5-10 лет. , т.е 20 лет от людей это вообще скрывали? почему? а все, уже можно говорить! первое поколение вырощеное на ГМО вышло в свет, дальше процесс не остановить, чего было задумано - добились. кстати, 30 лет достаточный срок, чтоб говорить о последствиях. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
Дата: Понедельник, 12.11.2012, 01:50 | Сообщение # 31
Богиня
Группа: Администратор
Сообщений: 16781
Статус: Не видать
Quote (Мушу)
Дискуссия о ГМО: сеанс черной магии с разоблачением
смысл статьи в чем? чтоб доказать полезность ГМО или высмеять Ермакову? ..не очень красивая статья, в которой "научные" факты перекликаются с высмеиванием подачи информации оппонентами. ученые так не работают. а вот те, кому выгодно выставить людей, пытающихся донести до общественности правду - именно так. смесь клоунады с "околонаучными исследованиями". во-вторых. а как по вашему, если кто-то кричит о вреде ГМО, тем самым возникает угроза в его уничтожении, вы считаете, что производители будут молчать и терять денежки? да смешно! "Монсанта" богатейшая корпорация после всяких нефтяных, денег у нее хватит нанять очень грамотных ученых, оплатить очень "честные" исследования с "независимыми" экспертами. т.е у нее есть мотив. какой мотив имеет Ермакова в данном случае? и не только она, а еще очень и очень многие люди, которые говорят о вреде ГМО ? в-третих. что такое вирусы , насколько они живучи и как быстро могут распространяться по человеческому организму знают все. если к вирусу прикреплена плазмида с измененным участком ДНК, и врус этот специально создан, чтоб проникать в ДНК другого биологического объекта, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что вирусу все равно в чей ДНК встраивать плазмиду. тем более, что многие участки ДНК и у растений, и у животных, и у человека идентичны. и в четвертых. Льюис Кэррол однажды шутки ради математически доказал, что 2х2=5. но у всех есть пальцы, и можно посчитать не заморачиваясь с математическими формулами. так что не надо усложнять и путать там, где все довольно очевидно. ...не, пожалуй ишшо добавлю. когда-то ужо пытались целину распахать и кукурузой засеять, реки вспять повернуть.. но ребята! вы же земляне, блин!! как же не понятно, природа не прощает, когда против нее прут. в таких мелочах как например апендикс вырезать, или оплодотворить из пробирки , это ладно. но играть с вирусами и ДНК, мало наверно вам СПИДа, разных штамов гриппа, увеличивающихся из года в год... выльется и этот эксперимент большим боком. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
