но как говаривал дедушка Фрейд, "иногда сигара - это просто сигара")))))
Фрейд молодец. Правильно подметил. Что обозначает в некоторых поведениях не следует заморачиваться на сексуальной (или у других бошковитых дядек - инстинктивной) подоплеке. Курение, как и интернет - результат деятельности человека. Не ищи скрытый смысл, там где его нет. Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Как же так? Это ж получается нарушала поговорку?? Не тока жопу скрывала, а еще полтела, коли не больше?))) Ну эт точно, чтоб другую бабцю нашел. Мужчина то глазами любит. Вот сами отправят налево, а мужики потом кобели! Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
ну это не значит, что нужно прямолинейно всегда все показывать) если помнишь, римские одежды , относительно скрывающие фигуру в соблазнительных драпировках ( кст при ходьбе обрисовывающие фигуру призрачно, дымчато но так сексуально) гораздо более возбуждающе выглядят чем глубоко декольтированные корсеты , в которых иногда вся грудь была напоказ). загадка должна оставаться, небольшой намек и поле для фантазии.
Цитата (Burger)
Вот сами отправят налево, а мужики потом кобели!
чем отправят? в данном случае тем, что не покажут жопу? типа - вот тебе баба, вот у ей жопа. поройся еще раз в своих психологических книжках на предмет недосказанности, как возбуждающего фактора, ога! ато нудисты все показывают, только это не особо возбуждает, ибо нет таинственности. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
книжках на предмет недосказанности, как возбуждающего фактора, ога
Давно порылся)) Даж не буду ссылку просить. Ибо у психологов о другом. Нет в женщинах загадок! Если сравнить с мужчинами, то загадки как раз в них.
В сексуальной сфере срабатывает во время ухаживаний или соблазнения. Причем женщина в первую секунду знает - впустит в себя самца или нет (на биологическом уровне). А остальное ритуал, чтобы проверить, что ж этот самэць из себя представляет, не ошиблась ли природа? И в этот момент она и оголяет или выпячивает часть себя играя в психологическую игру "ближе-дальше". После спаривания все меняется - так заложено природой! Вступает в силу так называемый поощрительный секс. И на него не сокрытие жопы влияет, а способность удовлетворить мужа. Все эти мифы о сексуальном белье (которые и подвели поговорку - де жопа=первичные половые признаки) ни что иное как скрытая реклама того самого белья)))) Рекламщики/психологи ведь прекрасно знают, что женщины живут стереотипами. Поэтому измени смысл стереотипа и все они будут понимать его по новому. Между прочим и мужчинам капают на мозг. Но они в меньшей степени подвержены штампам, что ж не беда. Для них придумано порно, эротические рассказы. Для того, чтоб бегали за чулочками, вибраторами и туфлями для секса))) Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Ну я ж знаю, о чем мужики говорят, когда случайных тёток обсуждают))) И что потом о бывших своих рассказывают в плане секса. О настоящих - у нас табу! Все мое))) Да и в фильмах можно увидеть, как смеются хлопцы над девицами, скрывающими свои "прелести". Например, советский (не помню какой, мож Маленькая Вера - "Она всегда в футболке"))
Так что, если будет скрывать чего-то девица, прямая подсказка найти ту, которая не скрывает. Мужчина собственник. Он обладать должен всем, а не частями. И... вспоминаем про глаза))) Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Сообщение отредактировал Burger - Вторник, 28.05.2013, 14:27
Все эти мифы о сексуальном белье.... Для того, чтоб бегали за чулочками, вибраторами и туфлями для секса)))
а при чем тут сексуальное белье??!! мне иногда кажется что мы на разных языках говорим))) хотя, твое подсознание выдает то, что для тебя важнее)) сексуальное белье как раз не призвано скрыть, а призвано продемонстрировать. расстегнутая невзначай лишняя пуговичка на блузке и откровенно короткая юбка - что больше притягивает взгляд? куда хочется заглянуть во что бы то ни стало? юбка то канешна, но она уже ничего не обещает, а вот случайно оголенный кусочек кожи - заманчиво и есть куда направить охотничий инстинкт. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
а почему у тебя все в крайностях? или жопу напоказ или хиджаб? адекватная женщина знает где кому и сколько показать ))) ...и заменили облака рухнувшую крышу...
Да вроде на одном. Мне проще, я понимаю женскую "логику"))))
Цитата (Lis)
расстегнутая невзначай лишняя пуговичка на блузке и откровенно короткая юбка - что больше притягивает взгляд? куда хочется заглянуть во что бы то ни стало?
Тоже самое:
Цитата (Burger)
В сексуальной сфере срабатывает во время ухаживаний или соблазнения.
Цитата (Lis)
адекватная женщина знает где кому и сколько показать )))
Тоже самое:
Цитата (Burger)
И в этот момент она и оголяет или выпячивает часть себя играя в психологическую игру "ближе-дальше". После спаривания все меняется - так заложено природой! Вступает в силу так называемый поощрительный секс.
Просто ты знаешь только поведение женщины, а я еще и его обоснование))) А так все на одном языке. Ну, по крайней мере я уж тебя понимаю точно
Цитата (Без_Имени)
меня в Бюргере пугает только одно- неоспоримость его источников
Не бойся! Я никогда не пользуюсь одним источником. Прежде, чем делать вывод - этих источников масса изучается Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Сообщение отредактировал Burger - Вторник, 28.05.2013, 14:35
мне кажется ты часто ошибаешься, но твоя самоуверенность не дает тебе этого заметить) думаю девочки форума со мной согласятся, чаще про женскую психологию ты рисуешь мягко говоря какие-то фантасмагорические картинки , слизанные у "уважаемых психологов" и иже с ними)))
Цитата (Burger)
Тоже самое: Цитата (Burger) В сексуальной сфере срабатывает во время ухаживаний или соблазнения.
не только. если с умом - сооблазнять можно гораздо дольше. канешна если всю жопу сразу же не выставить напоказ)) женщина может оставаться желанна своим мужем и до конца им не покорена многие годы. и не надо начинать втирать про "поощрительный секас")))
Цитата (Burger)
Просто ты знаешь только поведение женщины, а я еще и его обоснование)))
вот про это я выше и писала
Цитата (Burger)
Ну, по крайней мере я уж тебя понимаю точно
это тебе так кажется. ))) я вижу совершенно другое. "масса изученных источников" делают свое черное дело. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
Прежде, чем делать вывод - этих источников масса изучается
Цитата (Lis)
фантасмагорические картинки , слизанные у "уважаемых психологов" и иже с ними)))
вот пицот плюсоффф)
Юрий, я человек ровный, в смысле прямой. если бы ты говорил: вот у меня был случай с одной "Марфой" , вот я по своему опыту...
а так о чём с тобой спорить , если выходит спор не с тобой, а с очередным твоим, мне неизвестным , источником... которого я и знать не желаю, потому что сейчас в данный момент времени общаюсь с симпатичным мне парнем Юрой и мне интересным., именно его , неиспорченное мнениями и опытом левых дядей , мнением
не надо начинать втирать про "поощрительный секас")))
не надо!!! потому как это чьи-то определения, которые хороши в привязке к личности и опыту того кто их определил, но никак не в привязке к личности Бюргера
чаще про женскую психологию ты рисуешь мягко говоря какие-то фантасмагорические картинки
Это тоже все объяснено. Женщина не в состоянии принять, что кто-то в курсе ее "маленьких женских хитростей", поэтому будет всегда защищать некую свою "загадку".
Цитата (Lis)
женщина может оставаться желанна своим мужем и до конца им не покорена многие годы
Не живут мужья с такими женами не изменяя. Даже попытка сменить биологическую прошивку идеями матриархата не привела к результату. Бегают от них по шлюхам еще и как)) И здесь конечно женщины обвиняют мужчин (кобели), но виноваты сами - нельзя следовать советам женских журналов. А эти советы в каждом номере. Зачем? Тоже есть ответ - ослабить общество. Пока идет война полов, обществом легко управлять. Коммунисты не дураки были, применив равноправие, чем разрушив стабильную, сбалансированную семью. Иначе 70 лет бы не продержались.
Цитата (Lis)
и не надо начинать втирать про "поощрительный секас"
Понимаю, "Женщина не в состоянии принять, что кто-то в курсе ее "маленьких женских хитростей", поэтому будет всегда защищать некую свою "загадку"))))
Цитата (Lis)
думаю девочки форума со мной согласятся
Сейчас цитату найду))) ... Нашел "Женщины находятся как бы немного в стороне, не входя явно в мужскую иерархию и не образуя явно своей четкой иерархической структуры. И одновременно держатся около своих мужчин. Но когда нужно закатить мужчинам скандал, быстро объединяются. Женское сообщество образует репродуктивное ядро племени, поэтому оно необычайно сплоченное. И не только психологически, но и даже физиологически." Я это лет 10 на женских форумах проходил. Экспериментировал. Стоит затронуть вопрос, не вписывающийся в стереотипы, так сразу все женщины накидываются. Причем и подружки, и враги (жены vs. любовницы). Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Сообщение отредактировал Burger - Вторник, 28.05.2013, 15:07
Понимаю, "Женщина не в состоянии принять, что кто-то в курсе ее "маленьких женских хитростей", поэтому будет всегда защищать некую свою "загадку"))))
все эти "хитрости" придумали таинственные британские учёные пхай сами с ними и живут
Цитата (Burger)
нельзя следовать советам женских журналов.
которые делают опять же мужчины
Цитата (Burger)
Не живут мужья с такими женами не изменяя. Даже попытка сменить биологическую прошивку идеями матриархата не привела к результату. Бегают от них по шлюхам еще и как))
бегать бегают а домой возвращаются - постигать долбанэ думают на стороне постигнут а ведь дома все ниточки просто не умеют их распутать
если бы ты говорил: вот у меня был случай с одной "Марфой" , вот я по своему опыту...
Знаю и про это. Если личный опыт не впишется в стереотипы, будет ключевая фраза "У всех по-разному бывает..., жизнь такая")))
Цитата (Без_Имени)
а так о чём с тобой спорить, если выходит спор не с тобой, а с очередным твоим, мне неизвестным , источником... которого я и знать не желаю, потому что сейчас в данный момент времени общаюсь с симпатичным мне парнем Юрой и мне интересным., именно его , неиспорченное мнениями и опытом левых дядей , мнением я понятно объясняюсь?
Конечно понятно, Солнце
Только не логично с мужской точки зрения)))
Для смеха разложу, насколько мужская логика "занудная" с точки зрения женщины.
Цитата
а так о чём с тобой спорить, если выходит спор не с тобой, а с очередным твоим, мне неизвестным , источником...
Вывод - источники зло, строить мнение на источниках - не нужно, так как будешь не интересным собеседником. А значит, учиться в школе не надо, читать научные статьи вредно, детей воспитывать нельзя, опыт родителей перенимать не стоит, а жить исключительно своим опытом и мнениями на основе этих опытов. Вот согласись - ты же об этом даже не думала! ;)
Но не переживай, я то понимаю, что все совсем по другому. И ты действительно "человек ровный, в смысле прямой" и даже интересный своей женственностью, как и все те, с кем я общаюсь. Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Известный случай) Мужчины более привязаны к своим женщинам. И на стороне добирают лишь то, чего не хватает от своей.
Цитата (Без_Имени)
долбанэ думают на стороне постигнут
Ничерта они не думают) Ибо думать надо до отношений или в крайнем случае в отношениях при "первом звоночке", а не после))) Женщины в этом качестве куда продуманнее! Правда опять-таки инстинктивно)
Цитата (Без_Имени)
а ведь дома все ниточки просто не умеют их распутать
Разочарую. Это учение еще молодо, зародилось в 2006, набрало силу в 2010, утвердилось в "буквари" в 2012. Но интернет быстро распространит. Думаю к 2015 ниточки научатся распутывать большинство мужчин) А следующее поколение впитает пусть и не с молоком матери, но под напором отца)
Цитата (Без_Имени)
которые делают опять же мужчины
Ага. Причем психологи) Для чего уже говорил - женщина двигатель торговли, а реклама ее лучший наставник) Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
нет стереотипы потому что ты даже сам в глубине души знаешь, что именно эту фразу по моему плану ты должен был выдать)) потому что что ещё ты мог сказать на мой изречение ведь ты мужчина
потому что ты даже сам в глубине души знаешь, что именно эту фразу по моему плану ты должен был выдать))
А еще знаешь какая есть? С чего ты взяла?
Это же так просто)
Хотя не учитывается главное) Мужчина на обиду или молчит, или признается))) И вумный мужчино никогда не будет воевать на женском поле - поле эмоций. Он же там всегда проиграет))) Все поступки людей логичны. Если они кажутся алогичными - просто не хватает знаний для их понятия.
Сообщение отредактировал Burger - Вторник, 28.05.2013, 16:05
блин, так долго писала, а комп глюканул и "все пропало, шеф!!"))) вопчем я не согласна. это если в двух словах. есть канешна доля истины, но всех под одну мерку мерять - чревато однажды разочарованиями и мощным ударом по ЧСД. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
с провайдером в первую очередь! вот вам и мужская солидарность, стоило на мужчину гадости написать,, как тут же другой мужчина устроил обрыв связи, ога!!! и не говорите мне после этого про ядро племени матриархальное
в двух словах - мы форум необычный, и в случае выше описанном у нас обычно женщины не объеденяются против мужчин, а есть женщины разные, есть которые объединяются против женщин, которые объединяются против мужчин)))
и по другому вопросу - можно иметь свое мнение, не подтвержденное ничьими цитатами и не быть неправым. (эх, я там длинную и красивую историю по этому поводу привела, как жаль...) ...и заменили облака рухнувшую крышу...
