да бесполезно) я этим и раньше не собиралась заниматься, потому считаю - это его дело, его совести. матушка моя все бегала по судам да по адвокатам. все хотела "справедливости" добиться. но ей в суде сразу так и сказали - да, по закону так, но наш вам совет , оставте этогиблое дело, ибо не добьетесь вы правды. так и вышло) а она лет 8 не могла успокоиться, все надеялась на то, что законы у нас не просто на бумаге)

есть админ, котторый в случае чего сделает замечание. система то открытая, но сама же знаешь - окончательное слово за админом))

а если супруга? я алименты за 14 лет развода так и не увидела. на бумаге все было по закону, обязан!! но на деле - никакие судебные исполнители не смогли добиться от него исполнения закона))

я смотрю по теме риск в основном для женщины есть? "он выгонит", "мать одиночка".. а для мужчины есть риск в неоформленных отношениях?

То, что человек ежемесячно отдавал деньги на семью, нигде не числилось...

я знаю такую семью, но он с нее каждый раз берет расписку. кода крупную сумму денег дает. и без всяких судов обходятся. но если что - у него есть доказательства.

А как с крупными суммами они там поступали, не знаю...

в таких случаях крупная сумма если что , рассчитывается на количество месяцев - если заплатил раз в год МНОГА, то можно кадый месяц и не платить ( не брать справки), не будешь же расписку за каждые 50 ре брать.

я знаю такую семью, но он с нее каждый раз берет расписку. кода крупную сумму денег дает. и без всяких судов обходятся. но если что - у него есть доказательства.

Так а расписка для чего?) Давал бы так.

для того) как тайша рассказала, если вдруг дама решит в суд подать за "несодержание"ребенка, у него все зафиксировано)

Надо верить женщинам!) Тем более деньги то на ребенка.)

Однако по прошествии энного количества лет ему пришла повестка в суд, куда его вызывали по факту неуплаты алиментов. То, что человек ежемесячно отдавал деньги на семью, нигде не числилось..

Надо верить женщинам!) Тем более деньги то на ребенка.)

да.  всем надо верить. и правительству. и женщинам. и бывшим мужьям. надо. но иногда лучше перестраховаться))

Ну, да, надо верить. Она как раз машину купила. Сказала, мол не могу без машины. Мне чувак рассказывал это весьма обескураженный, я тоже не знала, что и думать.

Попробую пояснить. Давая деньги на ребенка, мужчина должен предполагать и понимать что часть из них, при достаточном количестве, может пойти и на нужды матери, особенно пока ребенок маленький.) Ничего такого в этом нет.)

А почему он вдруг должен это делать? Как раз таки я думаю, не должен. А просто есть закон, пусть платит алименты.

А вот этот вариант может быть невыгоден, как мужчине так и его бывшей.)

А вот этот вариант может быть невыгоден, как мужчине так и его бывшей.)

суд там, адвокат и обвинитель  в суде для чего нужны?

для сбора средств в казну?

Он по закону должен конечно же, платить на ребенка некие деньги. Когда ребенок маленький, мать и покупает ему все такое,

Какая разница то что ты указала. В принципе брак - это водораздел. Между жизнью без обязательств и жизнью с обязательствами. И это просто удобно, иметь детей если что - от мужа.

Я что-то очень часто встречала этих многих рыдающими.

Но для того, чтоб их не нарушали - иногда нужно их и закреплять. Юридически.

Дядя с улицы, который сегодня есть, а завтра его может и не быть.)

Дай ка вспомню, сколько я там раз любила..?)))

Равенство супругов в семейных отношениях

Статья 21. Право супругов на выбор фамилии при заключении брака

Статья 22. Право супругов на свободный выбор занятий, профессии и места жительства

Статья 31. Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга

Верность?))) Покажи если сможешь хоть один документ о т.н. "верности", подписанный супругами.)))

Вот любишь ты человека, а он тебя разлюбил и выкинул на улицу, став вдруг непорядочным. И? Если ты не супруга?) Что сможешь сделать?)

совместно нажитые деньги.