В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
Это вот к чему... Все к тем же событиям совсем еще недавним.
это касается и майдана и событий в Одессе. А заодно и начавшейся гражданской войны.
Так же это касается высказываний в интернете относительно того, кто майдаун, а кто антимайдановец. Очень много как каждый видел оскорблений и взаимных угроз вплоть до убийства, но что любопытно - обе стороны угрожают, но только майдановская сторона в большинстве своем реализует угрозы и убийства, их противники хоть и обещают, но проявляют явную инертность до того момента, пока не припечет или когда наступает явная угроза и не смотря на это это в большей степени оборона, чем нападение.
Правосеки и майдауны демонстрируют жгучее желание убивать несогласных, впрочем до первого боестолкновения с равным по силе противником или в реальном бою, тут весь их пыл и заканчивается. Для реализации своего боевого духа им необходимо численно превосходить противника и желательно, чтобы тот не мог противодействовать.
Правый сектор и ультрас в Одессе и в Киеве показали свое желание и потребность убивать.
Как отмечено в статье выше к убийству способны всего несколько %. И это психопаты. Чтобы убивать, нужно быть психопатом, этого можно добиться отключением верхней коры головного мозга и переключением на нижнюю древнюю кору рептилии, где основной мотив - выжить.
А теперь еще один момент - почему запад украины столь активен, а юго-восток пассивен? Улавливаете? Кто во главе спецоперации киева против Ю-В? Вот так имеем дело с рептилиями по своей сути. Ярош, Билый, аваков, ляшко, коломойский, Тарута. яценюк, турчинов, тимошенко.
Кстати вот и думайте, если бы Янук был таким психом как и они, чтобы он сделал? Может янук и вор, но не псих))... пытаются на него слить дом профсоюзов, ну и как теперь, чисто психологически? возникает большое сомнение. Может конечно у кого есть данные, где он проявил себя как полный псих, был замешан в убийствах и пытках? Кстати почему в Крыму украинские подразделения не сопротивлялись так активно? тоже психов не нашлось.
Ну и все наверно помнят - настоящих буйных (психов) мало, вот и нету вожаков!!!
Коломойский как известно по его заявам так же входит в эти проценты психов. В Одессе явно орудовали психопаты, для которых убийство в удовольствие.
Между прочим имеем тот факт, что подразделения альфы частично или полностью отказывались подчиняться киеву, за что между прочим их подставляли и пускали в расход, подстава короче.
На майдане не было и не могло быть нормальных людей в принципе. Как вы знаете подобное тянется к подобному. Даже если они там и были, но в качестве пушечного мясо, комплекс жертвы тоже тянет к таким местам.
сами инстинкты запрещают человеку убивать человека
как раз инстинкты и не запрещают. но.. инстинкты - самосохранения в первую очередь. а без мотивации ( деньги - не мотивация на биологическом уровне) убивать сложно.
ЦитатаSvarog6917 ()
Как отмечено в статье выше к убийству способны всего несколько %. И это психопаты.
это не психопаты. если на глазах НОРМАЛЬНОГО человека будут убивать его ребенка, он будет способен к убийству, и это не психоз, это нормальная реакция.
ЦитатаSvarog6917 ()
Чтобы убивать, нужно быть психопатом,
нет, нет, и еще раз нет. нужно просто поставить конкретного человека в определенные условия. условия, в которых именно данный человек не будет видеть другого выхода. да, есть процент, который жаждет крови просто ради крови. это действительно редкий процент.
ЦитатаSvarog6917 ()
Ну и все наверно помнят - настоящих буйных (психов) мало, вот и нету вожаков!!!
вожаки не психи. вожаки - экспрессивные личности, умеющие завести толпу. это, если хочешь, харизма. человек сам может не верить в ИДЕЮ, но может завести ею толпу. только на одной энергетике. ________
вообще , тема интересная. если рассмотреть способность убивать у конкретного биологического вида ( человек разумный), то с одной стороны говорить как бы не о чем, а с другой... инстинкты и мораль опять в противодействии. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
как раз инстинкты и не запрещают. но.. инстинкты - самосохранения в первую очередь. а без мотивации ( деньги - не мотивация на биологическом уровне) убивать сложно. Цитата Svarog6917 ()Как отмечено в статье выше к убийству способны всего несколько %. И это психопаты. это не психопаты. если на глазах НОРМАЛЬНОГО человека будут убивать его ребенка, он будет способен к убийству, и это не психоз, это нормальная реакция. Цитата Svarog6917 ()Чтобы убивать, нужно быть психопатом, нет, нет, и еще раз нет. нужно просто поставить конкретного человека в определенные условия. условия, в которых именно данный человек не будет видеть другого выхода. да, есть процент, который жаждет крови просто ради крови. это действительно редкий процент. Цитата Svarog6917 ()Ну и все наверно помнят - настоящих буйных (психов) мало, вот и нету вожаков!!! вожаки не психи. вожаки - экспрессивные личности, умеющие завести толпу. это, если хочешь, харизма. человек сам может не верить в ИДЕЮ, но может завести ею толпу. только на одной энергетике. ________ вообще , тема интересная. если рассмотреть способность убивать у конкретного биологического вида ( человек разумный), то с одной стороны говорить как бы не о чем, а с другой... инстинкты и мораль опять в противодействии.
ну вообще то запрещают у нормальных особей, а вот у звериных особей с внешностью человека, но нутром зверя работает мозг рептилии и инстинкты соответственно. инстинкты у людей и псевдолюдей разные.
Речь идет не об убийстве ребенка, а о войне. Подоплека и мотивация совершенно разные. соответственно и поведение разное. Защита семьи не включает в себя превентивного нападения, потому то это и защита, в том числе и отечества. Вот война и ставит человека в определенные условия. Жизнь часто ставит людей в жесткие условия, только одни предпочитают убийству и насилию другие способы взаимодействия, до того момента пока не придется пойти на крайние меры, психи же сразу переходят к убийству.
про буйный вожаков это так к слову, но и в то же время где-то рядом). Вожаки бывают разные, могут быть и психами, а могут и не быть. Харизма она до поры до времени, но надолго на ней не уедешь, особо, когда дела разойдутся с харизмой).
в общем предлагаю тему удалить, довольно коряво получилось))
в общем предлагаю тему удалить, довольно коряво получилось))
ничего и не коряво. мне тема нравится. где граница между духовным началом и природным естеством?
ЦитатаSvarog6917 ()
ну вообще то запрещают у нормальных особей,
ЦитатаSvarog6917 ()
одни предпочитают убийству и насилию другие способы взаимодействия, до того момента пока не придется пойти на крайние меры,
ну вот. то есть все таки и у нормальных особей заложена грань, за которой можно идти на "крайние меры"?
ЦитатаSvarog6917 ()
инстинкты у людей и псевдолюдей разные.
у любого биологического вида на этой земле есть 2 основных инстинкта - продолжения рода и самосохранения. вот способы того же самого самосохранения, я согласна, могут быть разными. но инстинкт никуда не денешь. как от него не отнекивайся. кстати, многие верующие люди горели именно на том, что пытались задушить в себе инстинкты. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
человек вообще то руководствуется не только инстинктом, но и интеллектом. Это у животных, чем примитивнее, тем инстинктивнее жизнь - родился и побежал. А у человека и близких к нему млекопитающих инстинкты тоже сложнее, да еще и интеллект, а поэтому вся жизнедеятельность не сводится только к тому чтобы сохранить потомство и выжить. Именно поэтому человеческий детеныш нуждается в Обучении и Заботе в большей степени, чем детеныши животных.
человек вообще то руководствуется не только инстинктом, но и интеллектом.
так никто же не спорит.
ЦитатаSvarog6917 ()
А у человека и близких к нему млекопитающих инстинкты тоже сложнее, да еще и интеллект,
интеллект сложнее однозначно. но более "сложный" (я бы сказала "развитый") инстинкт самосохранения подразумевает либо бОльшую осторожность, либо бОльшую агрессию. или же он, этот инстинкт, не более сложный, а обыкновенный.
ЦитатаSvarog6917 ()
а поэтому вся жизнедеятельность не сводится только к тому чтобы сохранить потомство и выжить.
именно к этому и сводится. просто люди, своим развитым интеллектом научились облегчать себе жизнь. благодаря этому у них появилось время и на развитие интеллектуально-духовной сферы. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
именно к этому и сводится. просто люди, своим развитым интеллектом научились облегчать себе жизнь. благодаря этому у них появилось время и на развитие интеллектуально-духовной сферы.
угум))) только к этому и сводится, одна фигня, на кой тогда человеку такой мозг, да еще и душа кстати именно этого мировые хозяева и добиваются, чтобы население кроме выживания и размножения внужных размерах ничего не интересовало только жри и работай))
кстати именно этого мировые хозяева и добиваются, чтобы население кроме выживания и размножения внужных размерах ничего не интересовало
да к чему же такие крайности! ты когда дорогу переходишь, зачем по сторонам смотришь? или почему люди в огонь руки не суют? из-за мирового правительства , или это нормальный инстинкт самосохранения? или одного и того же человека сначала поместить в экстремальные условия, например в тайгу, где он будет ВЫЖИВАТЬ 24 часа в сутки, а потом его же в цивилизацию, где у него время появится и в театр сходить и книжку почитать. и мировое правительство тут ни при чем. зачем в одну кучу все мешать?
ЦитатаSvarog6917 ()
угум))) только к этому и сводится, одна фигня, на кой тогда человеку такой мозг, да еще и душа
кто чем хочет пользоваться, у того к тому и сводится. кому-то пожрать-поспать, кому-то мозгами пораскинуть, кому-то о душе позаботиться. а некоторые совмещают. но отрицать первостепенность для биологического существа инстинктов, которые сохраняют тело, в котором душа живет , это странно. заметь, не делать из инстинктов главную цель ( пожрать-поспать-спариться), а спокойно признавать их важность.
а то, что ты про правителей говоришь, так это называется сознательное искоренение духовности и снижение умственных способностей. тогда естественно гармония нарушается, и человеку становятся недоступны другие удовольствия, кроме животных. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
Мировая элита о том и заботится, чтобы человек не вылезал за пределы инстинктов и оставался в большей степени животным, а не человеком, стимулируя те или иные зависимости или инстинкты, интеллект напротив как можно больше понизить, зато ко всему прочему развить потребительство и зависимость от всяких игрушек и удобств, так идет игра от одних инстинктов к другим или пожрать, или выживать, что понадобится пасторам в нужный момент. А дальше слабости человеческие сами взыграют, как надо, главное их простимулировать. Но как можно больше сдерживать интеллект человека или поставить так, чтобы инстинкты и интеллект противостояли непримиримо друг другу.
Я не смешиваю, я говорю, как на этом играют.
В тайгу может оказаться гораздо лучше поместить, чем в так называемую цивилизацию и не факт, что театр будет представлен, а скорее руины и война, это похуже жизни в тайге.) А театр может оказаться ничем не лучше той искусственной еды из супермаркета.)
Первостепенность инстинктов она у животных. А у человека интеллект при прочих равных занимает не меньшее, а порой и большее место, чем инстинкты, поскольку бывает так, что инстинкты могут не столько помочь, сколько навредить, их применение годится для стандартных ситуация, так сказать базовая модель. А интеллект позволяет обойти ненужную в такой момент интинктивность или вообще отказаться, чтобы достичь задачи в динамике.
А интеллект позволяет обойти ненужную в такой момент интинктивность
просто животные пользуются для сохранения жизни силой, выносливостью, а человек интеллектом. благодаря интеллекту человек сохраняет себе жизнь, что есть проявление того же самого инстинкта самосохранения. ...и заменили облака рухнувшую крышу...
Дата: Понедельник, 26.05.2014, 07:36 | Сообщение # 13
Студент
Группа: Друзья форума
Сообщений: 3385
Статус: Не видать
хочу в деревню)) хочу без искусственных продуктов, без искусственных приличий.. в тайгу хочу ))
ЦитатаМушу ()
Чушь!...
почему же чушь милейший?)) это ж статистика америкосов)) им то чего напрягаться , они всю дорогу чужими усилиями живут. На них же никто в четыре часа не нападал. А сейчас они скажут что это они победили во второй мировой)) и только благодаря им мы тут с вами янки
Опять же брать фашистов. Я часто задумываюсь о том что двигало простыми немецкими парнями , когда они в наших детей стреляли. И моё мнение таково что в ту войну психи отыгрались по полной. И наверное большая часть армии немецкой стреляла в пустоту в сторону противника - ибо были там обычные херы у которых дома свои фрау и аленькие фрицики. Загнали их на войну путём конкретной промывки мозгов. Может Гитлер обладал гипнозом? Просканировал мозги обывателей и с шайкой психов двинул их на Москву. Потому они и продули. А наши бойцы свой дом отстаивали, каждую крупинку своей земли и уж точно по врагу целились.
какой из страхов мешает нам убить человека просто так?
только жри и работай))
